Impresión sobre el primer debate electoral entre los candidatos Presidenciales

El primer debate presidencial ha marcado una evolución importante con respecto a los ejercicios deliberativos que se han llevado a cabo en procesos electorales anteriores. El nuevo formato imprime un dinamismo y una agilidad en la confrontación de ideas y propuestas entre la y los candidatos y entre los moderadores que no habíamos visto hasta ahora, con lo que se ha permitido que entre contendientes puedan profundizar en sus intervenciones y defenderse del fuego continuo de argumentos y contraargumentos.

Las y los mexicanos necesitábamos de un ejercicio como éste para hacernos de mayores elementos que nos lleven profundizar en las cualidades y propuestas que impulsan la y los debatientes.

Y aunque, desde mi juicio, podemos estar satisfechos de haber visto un debate que pueda optimizar la reflexión del sufragio, también podemos hablar de aspectos que deben mejorarse.

Percibo una falla en la moderación. En reiterados momentos, al terminarse el tiempo de intervención de la y los candidatos, si bien se les cortó el micrófono para respetar los tiempos asignados, todos los candidatos continuaron argumentando sin que las moderadoras y el moderador intervinieran de inmediato. En este primer aprendizaje, esta cuestión es quizá el único aspecto subsanable y del que deberemos tomar nota para los ejercicios posteriores, pero que sin duda puede ajustarse fácilmente.

*Mtra. Dania Ravel Consejera Electoral en el Instituto Nacional Electoral